Depois dos meus textos sobre Sociologia (este e este), abordo hoje um tema da Economia, depois da "piadinha" Snack de ontem. Portanto, aí vem algo que se uma ou duas pessoas lerem, já fico contente, e em que cada comentário é um milagre!

Foi preciso chegar ao segundo semestre, do segundo ano (já com metade do curso feito, portanto), para começar a aprender nas aulas algo mais prático sobre a economia global, depois de tantas cadeiras de pura teoria económica. Nesta cadeira (opcional, por sinal), Contas Nacionais, aprende-se a leitura da contabilidade das administrações públicas, com o tratamento e interpretação de vários dados económicos.

Mas feita esta introdução, passemos ao que interessa: um texto que estudei recentemente nesta cadeira. O meu professor fala-nos muita vezes da economia dos Estados Unidos, devido ao aspecto singular que esta desempenha na economia global. Não é só o país mais rico do mundo, mas tem também um papel importantíssimo no funcionamento de várias componentes da economia global. Mas já chega de tentar passar por erudito no assunto, e passar ao que interessa, o tema do texto.

Neste texto, era afirmado, que sem margem para dúvida, que o Produto Interno Bruto per capita (PIBpc) (meio mais utilizado para comparações de riqueza entre os países) dos E.U.A. era em superior ao da União Europeia, aliás, até dizia o valor relativo: é superior em 50%. Mas... 50%??? Este valor não vos é estranho? Ok que os Americanos vivem um pouco melhores que nós, mas daí até ao valor de 50%... É isso que este texto explicava. A conclusão final, é de que efectivamente nos E.U.A. há maior riqueza que na U.E., mas são realidades diferentes, e a diferença não é esta de que o PIBpc nos quer fazer passar. Vamos lá então a fazer a enumeração dos factos:


-Primeiro, o indicador é per capita, ou seja, é a Produção a dividir pela população total, e por isso o valor é uma média. Isso quer dizer que, se o valor for de, por exemplo, 10000, quer dizer que por cada pessoa com 20000, pode haver uma com 0 (mas não é isso que acontece, não se assutem). Ora, estamos a falar de um país como os E.U.A., país do Silicon Valley, do Bill Gates, de Hollywood, etc, etc. Imaginam o número de pobres que existem na América para compensarem tanta riqueza concentrada? E na Europa é ao contrário: países como Portugal, Grécia, e grande parte dos países que recentemente aderiram à UE, entre outros, puxam o PIBpc da UE para baixo. Se compararmos o PIBpc dos EUA com o de países como a França, Holanda, Luxemburgo, sozinhos, a situação inverte-se.


-De seguida, temos que ter em conta aquilo que é contabilizado no PIB. Há várias coisas que aumentam o PIB dos EUA, mas aumentarão o seu bem-estar? Ora vamos lá ver. Os EUA são um país de clima extremo: muito frio no Inverno, muito calor no Verão. Posto isto, têm que gastar muito mais dinheiro em aquecedores e em refrigeração que na UE. A criminalidade é muito mais alta na América, que na Europa, logo os seus gastos em prisões são muito superiores. Tudo isto contribui para o PIB, nada disto aumenta o bem-estar, pelo menos na minha opinião e na de muita gente. Mas há mais casos: as cidades europeias são compactas. As americanas não, são gigantescas e com periferias enormes, numa extensão enorme, que cria grandes metrópoles. Ora, na Europa há um incentivo muito superior ao uso de transportes públicos, já na América, parece que por lá é perfeitamente normal viagens de ida e volta para casa de uma hora cada, todos os dias. Os gastos em combustível e auto-estradas, bem como em tempo, é assim muito superior na América. Para não falar de, como sabe quem acompanha séries como Scrubs, ou Anatomia de Grey, como funciona o Sistema de Saúde na América, 0u o facto de uma maior protecção à diversificação de produtos na Europa (basicamente, nos centros comerciais da América, encontram pouca variedade do mesmo produto, com grande concentração de marcas). Acho que fica assim esclarecido que produção não é tudo, e o bem-estar tem um papel bem relevante, embora difícil de calcular, na comparação entre estes dois espaços;


-Depois, temos o factor trabalho. Claro que, quem trabalhar mais, produz mais. E é isso que acontece na América, onde se ganham férias por trabalhar X tempo. Na Europa, ter férias todos os anos é um dado adquirido, bem como os sindicatos sempre a pressionar o governo, as 8 horas diárias/35 horas semanais, entre outras regalias, que nem sempre ocorrem na América. Resultado: americanos com contas bancárias recheadas, mas sem tempo para usufruir delas (e já agora, permitam-me que acrescente, isto também é bem capaz de ser o factor daqueles miúdos ricos e mimados, sem qualquer controlo dos pais, que podem esvaziar lojas e passar tardes nos supermercados, que vemos nas séries e filmes americanos). Por outro lado, tem também que ser valorizado o tempo livre que os Europeus têm, como aumento do seu bem-estar.


Por isso fica a questão, onde realmente se vive melhor. O texto diz que, todos estes dados pesados (como já disse, é difícil medir o bem-estar, este é simplesmente estimado), a América ainda tem um PIBpc superior ao da UE, mas já não pelos valores de acima, sendo por uma margem bem menor...